home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 7022 / text0000.txt < prev   
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  4.8 KB  |  126 lines
  1. Dr. Peter Kittel schrieb in comp.sys.amiga.programmer ueber "Re: New Autodoc
  2. 2.0 standard!!!":
  3. > What the h*ll shall this be good for? A standard like the existing one
  4. > is there to *be a standard*, i.e. to be consistent so that people can
  5. > rely on it and it doesn't get changed by some random person.
  6.  
  7. Fact is, that the autodoc defined by Commodore is only a Style Guide and not a
  8. real standard. So you can look around and find that there are MANY different
  9. styles of autodocs around (like in MUI, Robodoc, ...), because there are
  10. needs that will not be served by these old autodoc style guide.
  11.  
  12. > I read about this the first time in this very moment. I have yet to
  13. > look into the real thing (a bit complicated, since I'm on easter
  14. > vacation), but I don't think that "we will be amused"...
  15. >
  16. > Why didn't you send this to us in the first place before going public?
  17.  
  18. I send this to At in the first place, and I informed AT very early and very
  19. often!
  20. To prove this here are some emails:
  21.  
  22.   ---------------
  23.  
  24.   Date: Mon, 7 Aug 95 23:18:56 MEZ
  25.   Message-Id: <9508072218.AA00dfa@combo.adsp.sub.org>
  26.   From: peterk@combo.adsp.sub.org (Dr. Peter Kittel)
  27.  
  28.   >Um nochmal auf die Autodoc2.0 Sache zurueck zu kommen:
  29.   >Ich habe mich in der Zwischenzeit einmal umgesehen, es scheint so, als ob
  30.   >der Bergiff 'Autodoc' kein Trademark ist?
  31.   >Dh. aus dieser Richtung sollte es bei der Verwendung des Begriffes Autodoc2.0
  32.   >keine Probleme geben - oder?
  33.  
  34.   Scheint so. Ich kann mir auch schlecht vorstellen, dass man sich darauf
  35.   ein Trademark registrieren lassen *kann*.
  36.  
  37.   >Weiterhin habe ich mich auch erkundigt, ob der Autodoc-Text von Commodore
  38.   >(Juli-90) in irgendeiner Art und Weise Copyright geschuetzt sein kann.
  39.   >Als Auskunft erhielt ich hier von verschiedenen Personen, die sich in
  40.   >Rechtsdingen besser auskennen als ich, dass dieser Text wahrscheinlich
  41.   >ueberhaupt nicht Copyright schuetzenswert waere.
  42.  
  43.   [Removed]
  44.  
  45.   >Ich wuerde mich aber trozdem auf jeden Fall ueber eine 'Genehmigung' durch
  46.   >Amiga Technologies freuen,
  47.  
  48.   Keine Chance. Dieses Copyright wollen wir selber behalten.
  49.  
  50.   Best Regards, Dr. Peter Kittel         //
  51.  
  52.   ---------------
  53.  
  54.   To: Michael-W. Hohmann,mickh@AMIGA.de
  55.   Creation-Date: Montag, 29-Jan-96  20:34:31
  56.   Message-ID: 60804811@informatik.uni-bremen.de
  57.   Date: Montag 29-Jan-96  20:34:31
  58.  
  59.   Hi Mick!
  60.  
  61.   Ich hatte vor einiger Zeit schonmal mit Doc. Kittel gesprochen, weil ich unter
  62.   anderem einen Autodoc 2.0 Standard entwickle.
  63.   Er war sehr interessiert, weiterhin muesste das ganze auch aus rechtlichen
  64.   Gruenden von Amiga Tech. geprueft werden.
  65.  
  66.   Ich denke mal ich habe die Level 1 features jetzt zwar noch nicht perfekt
  67.   fertig, abe rimmerhin schon so weit, das es sich lohnt da mal einen Blick
  68.   drauf zu werfen.
  69.   Es waere ja zu hoffen, dass Amiga Tech. dann diesen Standard fuer zukuenftige
  70.   Autodocs unterstuetzt.
  71.  
  72.   Das Level 1 Dokument ist momentan ca. 25KB gross (ASCII), die Level 2-4 werden
  73.   von mir noch nicht freigegeben (zusammen ca. nochmal 13KB), da hie rnoch vieles
  74.   zu ueberarbeiten ist.
  75.  
  76.   Also an wen darf ich bei Interesse das Dokument schicken?
  77.   Und in welcher Form (ASCII email, PGP coded, compressed und uuencoded)?
  78.  
  79.   ---------------
  80.  
  81.   (I know I send the whole document some days later!)
  82.  
  83.   ---------------
  84.  
  85.   From: Olaf Barthel,olsen@sourcery.han.de
  86.   Creation-Date: Dienstag, 27-Feb-96  09:51:02
  87.   Message-ID: 9602270851.AA00zry@sourcery.han.de
  88.   Date: Tue, 27 Feb 1996 09:51:02 +0100
  89.  
  90.   On Feb 19 Kai (Kai Hofmann) wrote:
  91.  
  92.   > Ich warte noch auf Antwort zu meinem AutoDoc2.0 Dokument, was ich an MickH
  93.   > geschickt hab, da ich das ganze langsam gerne per Aminet, SimTel etc.
  94.   > verbreiten wuerde.
  95.  
  96.   Wenn Dir daran liegt, die Informationen so schnell wie moeglich
  97.   unter die Leute zu bringen und Kommentare dazu zu sammeln, warte besser
  98.   nicht auf Mick.
  99.  
  100.   ---------------
  101.  
  102.   But I waited until the 27.3.1996!
  103.  
  104.   As I found out there re no hints in the original autodoc style guide, nor in
  105.   the Amiga ROM Kernel reference Manuals that the term 'Autodoc' is protected
  106.   in any form.
  107.   And I have completly new written the whole thing, so there is no reason for
  108.   copyright problem, but I wanted to be 200% save - so I asked AT very often
  109.   about this!
  110.  
  111.   I am still interested in cooperation with AT, but don't blame me for your
  112.   faults!
  113.  
  114. -------------------------------------------------------------------
  115. Kai Hofmann        EMail: i07m@zfn.uni-bremen.de
  116. FB 3, Informatik           i07m@informatik.uni-bremen.de
  117. UniversitΣt Bremen    WWW  : http://www.informatik.uni-bremen.de/~i07m
  118.             IRC  : PowerStat
  119. -------------------------------------------------------------------
  120.  
  121. MicroSoft Network may not carry this message without license
  122.  to do so.  License to carry this message requires a fee of
  123.  $1000, payable within 30 days to Kai Hofmann.  Appearance of this
  124.  message on MicroSoft Network constitutes an agreement to terms.
  125.  
  126.